هل تعتبر خيارات الأسهم إيرادات لدعم الطفل

دعم الطفل: تحديد دخل أولياء الأمور.
أحد محكيات المبادئ التوجيهية للدولة لتحديد دعم الطفل هو أن جائزة الدعم النهائي هي & كوت؛ مدفوعة الدخل & كوت؛ - يحدد بالدرجة الأولى دخل الأطراف. ولذلك فمن المهم أن يفهم الآباء ما هي الأموال التي يمكن اعتبارها & كوت؛ الدخل & كوت؛ بموجب المبادئ التوجيهية لدعم الطفل، وما هي الأموال المستبعدة من تعريف الدخل.
ومثل، والدخل مثل. لأغراض دعم الطفل.
تحتوي إرشادات دعم الطفل لكل ولاية على تعريف & كوت؛ إجمالي الدخل & كوت ؛. في الحد الأدنى، وفقا للقانون الاتحادي، يحدد تعريف & كوت؛ الدخل & كوت؛ يجب أن تأخذ في الاعتبار جميع الدخل والأرباح من الوالد غير الحاضن. وبالتالي فإن الدخل الإجمالي يعرف عادة بما يشمل الأموال الواردة من أي مصدر، بما في ذلك على سبيل المثال لا الحصر:
الرواتب والأجور (بما في ذلك النصائح والعمولات والمكافآت وتقاسم الأرباح، والتعويض المؤجل، وأجر إنهاء الخدمة). الدخل من العمل الإضافي والوظائف الثانية؛ الإيرادات من الاتفاقات التعاقدية؛ (بما في ذلك توزيعات الأرباح). دخل المعاشات التقاعدية؛ دخل الثقة أو العقارات؛ المعاشات. أرباح رأس المال، (ما لم يكن المكسب غير متكرر)؛ استحقاقات الضمان الاجتماعي؛ فوائد المحاربين القدامى؛ الأفراد العسكريون هامش الفوائد؛ الحرس الوطني ودفع الحفر الاحتياطي. الفوائد المستلمة بدلا من الدخل المكتسب (أي استحقاقات تعويض العمال، واستحقاقات التأمين ضد البطالة، ودفع الإضراب، واستحقاقات التأمين ضد العجز)؛ الهدايا والجوائز (بما في ذلك اليانصيب والمكاسب القمار). منح التعليم (بما في ذلك الزمالات أو الإعانات المتاحة لتغطية نفقات المعيشة الشخصية)؛ دخل الزوج الجديد، إلى الحد الذي يقلل فيه الدخل مباشرة من نفقات الوالد؛ النفقة المستلمة من شخص غير الزوج الآخر في هذه القضية؛ و الدخل من العمل الحر (بما في ذلك الإيجار، والإتاوات، والمنافع المخصصة للفرد للأعمال التجارية أو التعهدات في شكل ملكية أو شراكة أو مشروع مشترك أو شركة قريبة أو وكالة أو مقاول مستقل).
ويشمل الدخل أيضا البنود غير النقدية مثل التوظيف & كوت؛ الامتيازات & كوت؛ - بما في ذلك استخدام سيارة الشركة، والإسكان الحر، والنفقات المستردة - عندما تقلل هذه الفوائد الهامشية من نفقات المعيشة الشخصية. وبشكل أساسي، تتضمن إرشادات دعم الطفل كدخل أي مصدر للأموال المتاحة للوالد، مع الأخذ في الاعتبار جميع المصادر المالية الممكنة.
ومثل؛ غير محققة ومثل. الدخل ودعم الطفل.
نظرا لأن إرشادات دعم الطفل تسعى إلى تحديد & كوت؛ الدخل & كوت؛ كما توسع قدر الإمكان، والسؤال الذي يطرح نفسه هو ما إذا كان & كوت؛ غير محققة & كوت؛ الدخل - الدخل المتوفر فقط على الورق ولكن لم يتم استلامه - هو & كوت؛ الدخل & كوت؛ لأغراض دعم الطفل. وفيما يلي مناقشة لمصادر مختلفة للدخل غير المحقق، ونهج الدول في تصنيف هذه المصادر على أنها & كوت؛ الدخل & كوت؛ لأغراض دعم الطفل.
1. حسابات التقاعد الفردية (إيراس) - سؤال مشترك في تحديد دعم الطفل هو ما إذا كان ينبغي اعتبار الفائدة التي يتم الحصول عليها على حساب الاستجابة العاجلة & كوت؛ الدخل & كوت؛ عندما لا يتم سحب الفائدة ولكن مجرد إعادة استثمارها مرة أخرى في الجيش الجمهوري الايرلندي. وقد اعتبرت الحالات في ألاسكا وكولورادو ومونتانا وأوهايو أن الفائدة على حساب الاستجابة العاجلة هي الدخل لأغراض دعم الطفل. وعلى العكس من ذلك، اعتبرت الحالات في نيو مكسيكو ولويزيانا وتينيسي وفرجينيا أن الفائدة على حساب الاستجابة العاجلة ليست دخلا لأغراض دعم الطفل.
2. الأرباح غير المحققة من خيارات الأسهم غير المحققة - رأت محكمة أوهايو أن رأس المال الذي يكسبه الموظف يمكن أن يدرك من ممارسة خيارات الأسهم هو أن ينظر & كوت؛ الدخل & كوت؛ لأغراض دعم الطفل، على الرغم من أن الخيارات لم تمارس بعد. على الرغم من أن هذه الحالة هي الوحيدة في البلاد التي رأت أن المكاسب الرأسمالية من الخيارات غير المخزونة الأسهم هي الدخل، قد يمسك الاتجاه. وقد طبقت قضية حديثة من ولاية فلوريدا نفس المبدأ الذي ينص على القول بأن المكاسب الرأسمالية المتأتية من خيارات الأسهم غير المخزونة هي دخل لأغراض النفقة.
3. الأرباح المحتجزة لمؤسسة أو شراكة أو ملكية فردية - تنقسم الدول تماما على ما إذا كان ينبغي اعتبار الأرباح المحتجزة للشركة أو الشراكة أو الملكية الفردية دخلا لأغراض دعم الطفل. وقد اعتبرت بعض الولايات أن الأرباح المحتجزة من الأعمال التجارية هي إيرادات لأغراض دعم الطفل، في حين يقرر البعض الآخر أن هذا الدخل ليس كذلك. ولا تزال هناك دول أخرى تتخذ موقفا وسطيا، إذ ترى أن ما إذا كانت الأرباح المحتجزة لشرآة ما هي إيرادات ستعتمد على ما إذا كان دعم الوالدين هو صاحب الأغلبية في المنشأة، وبالتالي يحق له الحصول على الأرباح المحتجزة.
4. الدخل من الثقة - في بعض الأحيان، سوف يتخذ الناس قرارات التخطيط العقاري التي تؤدي إلى دخل خيالي - الدخل الذي يتم إبلاغ دائرة الإيرادات الداخلية كدخل، ولكن لم يتم تلقيها. على سبيل المثال، في حالة لويزيانا، قدم والدا الأم هدية لأم ممتلكات معينة في الثقة، مما ولد الدخل. ثم أعيد الدخل إلى الثقة. لأن الأم لا يمكن أن تصل إلى الثقة، رأت المحكمة أن & كوت؛ الدخل & كوت؛ كان شبحا ولا يمكن اعتباره لأغراض دعم الطفل.
5 - المكاسب الرأسمالية من المعاملات المالية - رأت المحكمة في قضية نيويورك أن المكاسب الرأسمالية التي كانت خيالا ضريبيا، أي المكاسب التي يبلغ عنها إلى دائرة الإيرادات الداخلية ولكنها لم تستلم، لا ينبغي اعتبارها إيرادات لأغراض دعم الطفل. غير أن دولا أخرى رأت أن جميع المكاسب الرأسمالية تعتبر إيرادات لأغراض دعم الطفل.
احصل على مراجعة حالة دعم الطفل مجانا.
هل تعرف حقا مقدار الدخل زوجك؟ حتى لو كنت تعرف راتبه السنوي، قد لا تدرك أنه لديه دخل إضافي كان يفضل عدم الكشف عنه. يمكن للمحامي جلب هذه المصادر الأخرى للدخل من الظلال وتساعدك على الحصول على الدعم المالي الذي يحتاجه طفلك للازدهار. لديك محامي قانون الأسرة مراجعة مطالبتك اليوم، في أي تكلفة بالنسبة لك.
الخطوات التالية.
اتصل بمحامي مؤهل لدعم الطفل للتأكد من حماية حقوقك.

هل تعتبر خيارات الأسهم إيرادات لدعم الطفل
في السنوات الأخيرة، أصبحت خيارات الأسهم فائدة متزايدة الشعبية في جميع مستويات سلم التوظيف في الشركات. يسمح خيار أسهم الموظفين & # 147؛ لموظف الشركة بشراء أسهم أسهم الشركات بسعر ثابت أو خلال فترة محددة [وعادة ما يتم منحها كشكل من أشكال التعويض. & # 148؛ قاموس القانون الأسود 1431 (الطبعة السابعة، 1999). & # 147؛ هو عقد للحق في شراء (دعوة) أو بيع (وضع)، ومثل معظم العقود، وقيمة الخيار يعتمد مباشرة على شروط الخيار. & # 148؛ مايكل J. مارد & أمب؛ جورجي M. سيستيرو، خيارات الأسهم في الطلاق: الأصول أو الدخل؟ ، 74 فلا. ب. 62، 62 (أيار / مايو 2000). أيضا، يمكن أن يكون الخيار الأسهم المكتسبة والنضج، المكتسبة وغير المؤكدة، أو غير المستحق. وكما شرح المعلقون:
وبصفة أساسية، يكون خيار أسهم الموظفين مستحقا ونضجا إذا كان للموظف الحق المطلق في ممارسة الخيار فورا؛ يكون الخيار مستحقا وغير مقيد إذا لم يتمكن الموظف من ممارسة الخيار بعد ولكن له الحق المطلق في القيام بذلك في تاريخ لاحق؛ يكون الخيار غير مستحق إذا لم يكن من الممكن ممارسته بعد & # 148؛ وإذا كان الاستحقاق المستقبلي يستند إلى حدوث طوارئ معينة.
كريستي واتسون، التي تعمل في مصلحة الطفل الفضلى: حل لمشكلة تحديد خيارات الأسهم كدخل، 69 فوردهام L. Rev. 1523، 1538 (2001)، نقلا عن ملاحظة، خيارات الأسهم & # 151؛ التصنيف والتقييم، (15) التوزيع المنصف ياء 77، 77 (1998). انظر عموما ألكسندر س. دي ويت، & # 147؛ تصنيف، تقييم، وتقسيم خيارات الأسهم & # 148؛ & # 167؛ 6.06 في 2002 تحديث قانون الأسرة (أسبن 2001).
الدخل من خيارات الأسهم الممارسه.
عندما يتم ممارسة خيار الأسهم، دخل الموظف دخل. إلى الحد الذي يتم فيه إثبات مكاسب رأس المال على أنه & # 147؛ الدخل & # 148؛ بموجب المبادئ التوجيهية لدعم الطفل، فإن الأرباح المحققة عند ممارسة خيارات الأسهم تعتبر إيرادات.
آخر حالة لتطبيق هذا المبدأ هي الدولة السابقة ريل قسم الصحة والموارد البشرية، ديف الطفل إنفاذ القانون. v. بيكر، 2001 ول 1511537 (W. فا. نوف 28، 2001). وفي هذه الحالة، عند حساب الدخل المتاح لتحديد دعم الطفل المستحق، تضمن سيد القانون العائلي الدخل الذي نتج عن ممارسة الأب لبعض خيارات الأسهم. وعلى وجه الخصوص، أدرجت سيد قانون الأسرة في عامي 1998 و 1999 الإيرادات الإجمالية & # 148؛ إلى أرباح الأب التي حصل عليها من ممارسة خيارات الأسهم التي يملكها في أسهم شركة ماكدونالدز لتلك السنوات المعنية. وحقق الأب مبلغ 778 86 دولارا فيما يتعلق بممارسة خيارات الأسهم لعام 1998 و 620.5 47 47 دولارا لعام 1999. وكان على الأب دفع ضريبة الدخل على هذه الأموال، كما يتضح من إقراراته الضريبية عن هذه السنوات، فإنه قام بدفع ضرائب على الأرباح الرأسمالية التي أدركها من خلال ممارسة خيارات الأسهم.
ورأت المحكمة أن المبادئ التوجيهية لدعم الطفل تشمل ضمن تعريفها للدخل كل من الدخل المكتسب وغير المكتسب، ولا يوجد أي أساس لاستبعاد الدخل المتكرر الذي يتلقاه الأب من ممارسة خياراته في الأسهم.
قبل أسبوع واحد فقط، وصلت المحكمة العليا نيو هامبشاير نفس النتيجة في في دولان، 2001 ول 1472651 (ن 21 ه، 2001). هناك، ومناقشة أسباب السياسة العامة لإدراج خيارات الأسهم ممارسة كدخل، ذكرت المحكمة،
ويؤدي تصنيف خيارات الأسهم المطبقة كدخل إلى تحقيق هدف السياسة العامة المتمثل في التقليل إلى أدنى حد من العواقب الاقتصادية للطلاق على الأطفال. وإذا لم تعتبر خيارات الأسهم الممولة إيرادات لأغراض دعم الطفل، يمكن للشخص أن يتجنب التزامات إعالة الطفل بمجرد اختياره للتعويض في خيارات الأسهم بدلا من الراتب. وعلاوة على ذلك، سيحرم الأطفال من مستوى المعيشة مساويا لمستوى الأسرة اللاحقة للوالد الذي يدفع إعالة الطفل.
وتتبع هذه الحالات سابقة راسخة بأن الدخل المتحقق من ممارسة خيارات الأسهم يشكل دخل لأغراض دعم الطفل. اتفاق في إعادة الزواج من كير، 77 كال. التطبيق. 4 ث 87، 91 كال. Rptr. (2) 374 (1999) (حيث يتمتع أحد الوالدين بدخل كبير بالإضافة إلى راتبه ومكافآته في شكل خيارات الأسهم، فإن هذا الدخل الإضافي هو جزء من تعويضه الشامل عن العمل، ويجب استخدامه لحساب دعم الطفل)؛ في إعادة الزواج من كامبل، 905 P.2d 783 (كولو. كت. App.1995) (ممارسة خيارات الأسهم هي الدخل)؛ غولد ضد غولد، 11 كون. التطبيق. 268، 527 A.2d 696 (1987) (ممارسة خيارات الأسهم هي الدخل)؛ كينتون ضد كينتون، 571 أ 2 د 778 (كانون الأول / ديسمبر 1990) (أرباح ما بعد الطلاق المحققة من ممارسة خيارات الأسهم هي إيرادات لدعم الطفل)؛ ستاسي v. ستاسي، 1999 ول 1097975 (تن كت. أب أكتوبر 6، 1999)؛ سميث v. سميث، 1997 ول 672646 (تن كت. أب. أوكت. 29، 1997)؛ 2001. ول 493701 (تكس التطبيق - دالاس، 10 مايو 2001) (غير منشورة) (الدخل من خيارات أسهمه كان ينبغي أن تؤخذ في الاعتبار في حساب صافي الدخل الشهري)؛ فورسيث v. فورسيث، 1996 ول 1065613 (فا. سير. كت 1996). راجع يوست ضد أونانو، 109 أوهايو التطبيق. 3d 294، 671 N. E.2d 1372 (1996) (ممارسة خيارات الأسهم لن تعتبر إيرادات لأنها حدث لمرة واحدة)؛ فريزير v. فريزير، 2001 ول 1222248 (تن كت كت أب.، 15 أكتوبر 2001) (الأطراف، بموجب اتفاق فصل صحيح، مستبعد من حساب الدخل، الدخل من خيارات الأسهم).
الدخل المحتمل من خيارات الأسهم غير المخزنة.
في حالة الانطباع الأول، محكمة الاستئناف في ولاية أوهايو في موراي ضد موراي، 128 أوهايو التطبيق. 3d 662، 716 N. E.2d 288 (1999)، تناول ما إذا كان ينبغي تضمين خيارات الأسهم غير المفهرسة في & # 147؛ إجمالي الدخل & # 148؛ لأغراض تحديد إعالة الطفل، وإذا كان الأمر كذلك، كيفية تقييم خيارات الأسهم.
واعتمادا على المبدأ العام القائل بأن تعريف الدخل يقصد به أن يكون واسع النطاق ومرنا، رأت المحكمة أن خيارات الأسهم غير المفترضة ينبغي أن تعتبر جزءا من الدخل الإجمالي. وقد قامت المحكمة على وجه التحديد بتقييم خيارات الأسهم غير المكشوفة للأرباح المحتجزة للشركة التي يكون فيها الوالد هو المساهم الأكبر. ويليامز ضد وليامز، 74 أوهايو التطبيق. 3d 838 (1991). وفي كلتا الحالتين، لا يجوز السماح للوالد بالجلوس على الأصول والاختباء وراء درع قرار الشركات، مما يحرم الأطفال من تدفق الدخل الذي يمكن أن يتمتع به خلاف ذلك. أما فيما يتعلق بقيمة خيارات الأسهم غير المختبرة، فقد رأت المحكمة أن أفضل طريقة لتقييم خيارات الأسهم هي مراعاة الخيارات & # 146؛ تقدير القيمة كما هو محدد في المنحة ومواعيد ممارسة الخيارات التي تقع في سنة الدخل قيد النظر. وبهذه الطريقة، يتم تقييم الخيارات وفقا لسعر السهم الأساسي في التاريخ الأكثر أهمية للخيارات & # 146؛ حامل، وتاريخ الخيارات يمكن أن تمارس والدخل تتحقق.
وتستند حالة موراي إلى خط السلطة الطويل الذي يعتبر أن الأرباح المحتجزة ستعتبر & # 147؛ الدخل & # 148؛ إلى المالك / الوالد إذا كان الوالد لديه القدرة أو تقدير للاعتماد على الأموال.
ومنذ صدور قرار موراي، اتبعت محاكم أخرى واعتبرت أن خيارات الأسهم المكتسبة، ولكن غير المفهرسة، هي إيرادات لأغراض دعم الطفل. انظر جاك E. كارنس & أمب؛ جيري ج. هانت، يجب أن يتم النظر في خيارات الأسهم غير المدرجة & # 147؛ إجمالي الدخل & # 148؛ بموجب قانون الولاية لأغراض حساب مدفوعات إعالة الطفل الشهرية؟ ، 33 كريتون L. Rev. 235، 256 (2000). وفي قضية إعادة الزواج من روبنسون وتييل، 2001 ول 146455607 (أريز، التطبيق 1 نوفمبر 20، 2001)، رأت المحكمة أن خيارات الأسهم المكتسبة ولكن غير المفهرسة للموظفين تشكل الدخل لأغراض حساب إعالة الطفل في إطار طفل أريزونا لعام 1996 المبادئ التوجيهية للدعم، لأن الخيارات كانت جزءا لا يتجزأ من حزمة التعويضات. وعلى الرغم من أن راتبه الأساسي كان 42 دولارا و 600 دولار، فإن إجمالي دخل ديفيد من أول، بما في ذلك الدخل من الخيارات الممارسه، كان 721 159 دولارا في عام 1995، و 297 88 دولارا في عام 1996، و 438 267 دولارا في عام 1997، و 059 817 1 دولارا في عام 1998. إن الخيارات وتشكل جزءا كبيرا من تعويض ديفيد و تمثل قيمة له أمر لا جدال فيه. & # 148؛ غير أن المحكمة رفضت اعتماد طريقة عالمية لتقييم هذه الخيارات، وتركت ذلك لتقدير المحكمة الابتدائية استنادا إلى وقائع وظروف كل قضية. انظر أيضا في إعادة الزواج من شيريتون، 92 كال. التطبيق. 4 ث 2690، 111 كال. Rptr. 2d 755 (2001) (ستنظر المحكمة في خيارات الأسهم غير المحسوبة وليس كإيراد & # 148؛ ولكن كجزء من الثروة الإجمالية والأصول في وضع الدعم)؛ سيثرز v. سيثر، 779 So.2d 331 (فلا. 2d دكا 1999)؛ في إعادة الزواج مور، 2000 ول 564165 (ولاية ايوا التطبيقات 2000)؛ كلارك ضد كلارك، 779 A.2d 42 (2001) (الاتجاه الناشئ هو معاملة خيارات الأسهم المكتسبة كإيرادات).

الدخل أكثر من راتب عند تحديد دعم الطفل.
ويحدد الدخل الصافي من إجمالي الإيرادات من جميع المصادر (المائل المائل)، ناقصا الاستقطاعات المبينة في هذا القسم. & رديقو؛
لم يتم تعريف الدخل من حيث & لدكو؛ النقد & رديقو؛ والمدفوعات أو الأموال المكتسبة، بل مجموع الإيرادات من جميع المصادر. ويبستر و رسكو؛ ق الثالث قاموس دولي جديد يعرف الدخل و لدكو؛ المال أو أي شكل آخر من الدفع واحد يتلقى. & رديقو؛ كما تم تعريفه في قاموس القانون في بلاك & لدكو؛ والمال أو أي شكل آخر من أشكال الدفع الذي يتلقاه المرء، عادة بشكل دوري، من العمل، والأعمال التجارية، والاستثمارات، والإتاوات، والهدايا، وما شابه ذلك. & رديقو؛ (في الصفحة 778، الطبعة الثامنة 2004). وبموجب هذه التعاريف، سيتم تعيين مجموعة متنوعة من الدفعات أو الاستحقاقات التي يتلقاها الموظف أو المبالغ التي يتلقاها الدافع على أنها & لدكو؛ الدخل & رديقو؛ لأغراض المادة 505 (أ) (3) من القانون، على الرغم من أن المبالغ لن تكون خاضعة للضريبة، كإيرادات، بموجب قانون الإيرادات الداخلية.
إن قانون إلينوي المتعلق بالدخل هو أحد التضمين وليس تمييز أو استبعاد أنواع الدخل. وهذا يتفق مع السياسة العامة إلينوي لتعظيم جوائز دعم الطفل.
ولغة النظام الأساسي والسوابق القضائية واضحة أن الدخل هو الدخل من جميع المصادر وليس الدخل المكتسب فحسب، حتى لو كان الدخل هو دخل غير متكرر. وتفسر المحاكم عموما مفهوم الدخل بموجب النظام الأساسي بشكل عام. في إرمو دودز، 222 إل أب 3D 99 583 ن 2nd 608 (2nd ديست 1991)، رأت المحكمة أن مبلغ التعويض الإجمالي للعامل، وكان الدخل بموجب النظام الأساسي. إرمو أوف هارت، 194 إل أب 3rd 839 551 ن 2nd 737 (4th ديست 1990)، الذي يعتبر أن الدخل غير المتكرر، يتم تضمينه كإيرادات لتحديد دعم الطفل ولا يجوز خصمه في حساب صافي الدخل وفقا للنظام الأساسي. أما المنطقة الخامسة في حالة إرمو كلومب، 286 إل أب 3 710، 676 ن 2 686 -1997)، فتشير إلى أن استحقاقات المعاش التقاعدي، على الرغم من أنها تصنف على أنها أصول زوجية وممتلكات في حالة الطلاق، لا تزال دخلا لأغراض دعم الطفل. إرمو ليندمان، 356 إل أب 3rd 462، 824 ن 2nd 1219 (2nd ديست 2005)، أشار إلى أن الجيش الجمهوري الايرلندي، الذي منح أيضا على أنه ممتلكات، وسحب منها، لا تزال تعتبر الدخل، لأغراض دعم الطفل. محكمة إيبرهاردت، 387 إل أب 3D 226، 900 ن 2nd 319 (1st ديست 2008)، تتفق أيضا مع المحاكم في تحديد أن الدخل لا يقتصر على نوع محدد من الدخل أو الأموال أو الأصول.
في إرمو: الزواج ورال، 334 إل أب 3D 550، 778 ن 2nd 397 (2nd ديست 2002)، وتحدثت المحكمة أن الدخل هو الدخل من جميع المصادر، والمحكمة العليا إلينوي على وجه التحديد أن واضحة عندما ذكرت أنه في القضية من إرمو: روجرز، 213 إل 2 2nd 820 8 ن 2 386 (2004)، التي تنص على أن الهدايا المقدمة إلى الدافع، وينبغي اعتبار الدخل، لأغراض دعم الطفل.
(إرمو: بايلور، 324 إل التطبيق 3D 213، 753 ن 2nd 1264 (4th ديست 2001)، وكذلك المدفوعات أو المساهمات الأخرى التي تعكس المبالغ أو الأصول، تعطى للموظف، كجزء من حياتهم التعويض، يشكل الدخل لأغراض الدعم.
ورفضت المنطقة الخامسة السماح للدافع / الزوج بتخفيض مكافآته على الرغم من أنه يخضع لاجتماع الدافع لتوقعات وأهداف معينة للموظفين للحصول على المكافأة من المبلغ الإجمالي للدخل في تحديد إعالة الطفل. إرمو أندرسون، لا 3-09-0829 (15 نوفمبر 2010 (شركة تازويل).
وفي قضية أينشتاين ضد نجيم، 831 ن 2nd 50 (4th ديست 2005)، أدرجت المحكمة مكافأة الدافع كدخل لدعم الطفل، على الرغم من الحجة القائلة بأن المكافأة كانت غير متكررة. وشملت هذه المحكمة أيضا بدل سيارة نصف شهري قدره 300 دولار، كإيرادات، لأغراض تحديد إعالة الطفل.
عالجت المحكمة إصدار منح الأسهم كإيرادات في حالات إرمو: كولانجيلو و سيبيلا، 355 إل أب 3d 383، 822 ن 2nd 571 (2nd ديست 2005). وقد منح الزوج خيارات الأسهم في طلاقه كنصيبه في توزيع الأصول الزوجية. وعندما مارس خيارات الأسهم، التي منحت له في حالة الطلاق، قال إن ممارسة الأسهم لا ينبغي أن تدرج كدخل لدعم الطفل. وقد اختلفت المحكمة معه وخلصت إلى أن ممارسة خيار الأسهم تشكل عائدا لأغراض دعم الطفل.
وقد تناولت دول أخرى القضايا المتعلقة المخزون، في أن قضية أوهايو موراي ضد موراي، 128 أوهايو التطبيق. (662 716 ن 2) (مقاطعة وارن كاونتي الثانية)، أن خيارات الأسهم غير المفرطة، تشكل دخل لأغراض دعم الطفل، بموجب نظامها الأساسي، وهو ما يشبه القسم 505. وفي هذه الحالة، لاحظت محكمة أوهايو أن الزوج على أساس دوري، وأن هذه الخيارات هي أيضا جزء من تعويضه عن عمله. ولاحظت تلك المحكمة أنه إذا كانت خيارات الأسهم غير المفقودة غير مشمولة في دخل المرتب، فإن الموظف الذي يتلقى مثل هذه الخيارات سيكون قادرا على حماية جزء كبير من دخله من المحاكم ويحرمه والأطفال، ومستوى المعيشة، فإنهم سيحظون بخلاف ذلك، وهذا يتناقض مباشرة مع الغرض الأساسي من النظام الأساسي لدعم الطفل.
كما علقت المحكمة العليا في قضية روجرز على مسألة الدخل غير المتكرر. & لوت؛ التركيز ذي الصلة بموجب القسم 505، هو الوضع الاقتصادي للوالد في الوقت الذي تتم فيه حسابات دعم الطفل من قبل المحكمة. إذا تلقى أحد الوالدين دفعات من شأنها أن تتأهل على خلاف ذلك & لدكو؛ الدخل، & رديقو؛ وبموجب النظام الأساسي، لا يوجد في القانون ما يسمح باستبعاد تلك المدفوعات، من الاعتبار، لمجرد أن المدفوعات قد لا تكون مستقبلا. ولا ينص القانون على خصم الدخل المتكرر في حساب صافي الدخل لأغراض دعم الطفل. وردقوو]؛
واستكشفت دول أخرى مسألة ما ينبغي إدراجه في تحديد الدخل الإجمالي الذي ينبغي النظر فيه عند تحديد دعم الطفل.
المحكمة العليا في ولاية ميسوري، في قضية كيلر ضد كيلر، 224 سو 3rd 73، درست سحب الدافع للقروض لنفسه وكان المساهم الوحيد للشركة. كما اعتبرت المحكمة أن الزيادة في أرباح الشركات قد احتفظت بأكثر من الضعف منذ حل الزوجية. وخلصت المحكمة إلى أن هذه الموارد المالية تستفيد منها شخصيا. ونظرت تلك المحكمة في الأرباح المستبقاة، حتى ولو لم يتلق المرتب تلك الأموال شخصيا، لكي يدرج كدخل للدافع، لأغراض تحديد إعالة الطفل. (ميسوري رسمو 452 340).
حالة كاليفورنيا من إرمو شيريتون، 111Cal. ربر 2d 755 (كال التطبيق 2001)، تنص على أن خيارات الأسهم هي جزء من تعويض الوالد ويتم تضمين، كإيرادات، لغرض دعم الطفل. & لدكو؛ حيث يتمتع أحد الوالدين لدكو؛ دخل كبير، بالإضافة إلى ذلك، كجزء من تعويضه التوظيف الشامل ويجب أن تستخدم لحساب دعم الطفل & رديقو؛ شيريتون أت بغ. 767، نقلا عن إرمو كير، 77 كال App.4th في P 96. ويناقش قضية شيريتون أيضا معنى الدخل الإجمالي & لدكو؛ & رديقو؛ الذي يشبه صيغة قانون إلينوي، ويعني الدخل الإجمالي الدخل من أي مصدر مشتق & رديقو؛ القسم 4058، سوبد (أ). & رديقو؛
والأخلاق من القصة هو: إذا كان يبدو، ورائحة مثل، ويشعر وكأنه كسب أو دخل أو أصول إضافية أو المال، سواء كان حصل أو تلقى، فمن الدخل. ■

خيارات الأسهم & # 038؛ دعم الطفل: ما تحتاج إلى معرفته.
خيارات الأسهم ك & # 8220؛ الدخل & # 8221؛ لأغراض دعم الطفل.
محرر تنفيذي، دعوى الطلاق.
يتم استخدام هذه المقالة بإذن من المؤلف.
تحديد الدخل يدفع حساب دعم الطفل. وينظر في كل مصدر ممكن من مصادر التمويل في الحساب. في الشهر الماضي، فحصنا & # 8220؛ مصادر الدخل المخفية & # 8221؛ التي غالبا ما يتم تجاهلها، ولكنها تعتبر مع ذلك دخلا لأغراض دعم الطفل. في هذا الشهر، سننتقل إلى شكل من أشكال التعويضات التي تزداد شعبية: خيارات الأسهم.
ما هي خيارات الأسهم؟
في السنوات الأخيرة، أصبحت خيارات الأسهم فائدة متزايدة الشعبية في جميع مستويات سلم التوظيف في الشركات. يوم أمس & كوت؛ s ملف كاتب في الإنترنت بدء الشركة هي غدا & # 8217؛ المليونير بسبب خيارات الأسهم.
خيارات الأسهم هي القدرة على شراء عدد محدد من أسهم الأسهم في اليوم & # 8217؛ ق السعر في وقت ما في المستقبل. التاريخ الذي يمارس فيه خيار الأسهم هو تاريخ الاستحقاق. وهكذا، إذا كان اليوم سعر سهم من الأسهم هو 10 $، وفي تاريخ الحصول على سعر سهم من الأسهم هو 20 $، ثم الموظف الذي يمارس خياره لشراء حققت على الفور 10 $ الربح.
وقد وصف بريت ر. تيرنر، في التوزيع العادل للممتلكات، الفقرة 6-15 في 381 (الطبعة الثانية 1994) خيارات الأسهم:
وهناك نوع آخر من استحقاقات الموظفين التي كثيرا ما تشارك في حالات الطلاق هو خيارات الأسهم. خيارات الأسهم تعطي الموظف الحق في شراء الأسهم في صاحب العمل بسعر أقل من القيمة السوقية العادلة. في كثير من الأحيان، يتم تقييد الخيارات بحيث لا يمكن أن تمارس على الفور عند استلامها. بدلا من ذلك، يجب على الموظف البقاء مع الشركة لمدة لا تقل عن الوقت قبل أن تكون الخيارات. ومن الواضح أن الغرض من هذا التقييد هو تشجيع الموظف على مواصلة العمل لصالح صاحب العمل.
الموظفين مثل هذا الشكل من التعويض لأنه في اليوم & # 8217؛ ق سوق الأسهم، فإنه يتيح القدرة على جعل الكثير من المال. الشيء الوحيد الذي يفقده الموظف هو التعويض الذي تخلى عنه من أجل الحصول على الخيار، مثل المزيد من الراتب أو المكافأة. معظم الموظفين دون & # 8217؛ ر تفوت ما لا & # 8217؛ ر ر.
والدخل الذي تم تحقيقه من خيارات الأسهم الممولة هي مكاسب رأس المال، ومن ثم الدخل إلى الحد الذي تحقق فيه أرباح رأس المال.
عند ممارسة خيار الأسهم، كما هو الحال في السيناريو أعلاه، حقق الموظف مكاسب رأسمالية. إلى الحد الذي يتم فيه الاعتراف بكسب رأس المال على أنه & # 8220؛ الدخل & # 8221؛ بموجب المبادئ التوجيهية لدعم الطفل، فإن الأرباح المحققة عند ممارسة خيارات الأسهم تعتبر إيرادات. وتعتبر الأرباح الرأسمالية إيرادات عندما تتكرر؛ عندما يكونوا حدث لمرة واحدة، فهي لا تعتبر. وتتبع نفس القاعدة لخيارات الأسهم. قارن في الزواج من كامبل، 905 P.2d 783 (كولو. كت. App.1995) (ممارسة خيارات الأسهم هو الدخل)؛ غولد ضد غولد، 11 كون. التطبيق. 268، 527 A.2d 696 (1987) (ممارسة خيارات الأسهم كان الدخل)، مع يوست ضد أونانو، 109 أوهايو التطبيق. 3d 294، 671 N. E.2d 1372 (1996) (لم تكن ممارسة خيارات الأسهم دخلا لأنه حدث لمرة واحدة).
الدخل الممكن تحقيقه من خيارات الأسهم غير المكسرة هو الدخل.
وفي قضية الانطباع الأول، تناولت محكمة الاستئناف في أوهايو في قضية موراي ضد موراي، رقم CA98-08-097 (أوهايو كت. أب 8 فبراير 1999) ما إذا كان ينبغي تضمين خيارات الأسهم غير المفهرسة في & # 8220 ؛ الدخل الإجمالي & # 8221؛ لأغراض تحديد إعالة الطفل، وإذا كان الأمر كذلك، كيفية تقييم خيارات الأسهم.
واعتمادا على المبدأ العام القائل بأن تعريف الدخل يقصد به أن يكون واسع النطاق ومرنا، رأت المحكمة أن خيارات الأسهم غير المفترضة ينبغي أن تعتبر جزءا من الدخل الإجمالي. وقد قامت المحكمة على وجه التحديد بتقييم خيارات الأسهم غير المكشوفة للأرباح المحتجزة للشركة التي يكون فيها الوالد هو المساهم الأكبر. ويليامز ضد وليامز، 74 أوهايو التطبيق. 3d 838 (1991). وفي كلتا الحالتين، لا يجوز السماح للوالد بالجلوس على الأصول والاختباء وراء درع قرار الشركات، مما يحرم الأطفال من تدفق الدخل الذي يمكن أن يتمتع به خلاف ذلك. أما فيما يتعلق بقيمة خيارات الأسهم غير المختبرة، فقد رأت المحكمة أن أفضل طريقة لتقييم خيارات الأسهم هي مراعاة الخيارات & # 8217؛ تقدير القيمة كما هو محدد في المنحة ومواعيد ممارسة الخيارات التي تقع في سنة الدخل قيد النظر. وبهذه الطريقة، يتم تقييم الخيارات وفقا لسعر السهم الأساسي في التاريخ الأكثر أهمية للخيارات & # 8217؛ حامل، وتاريخ الخيارات يمكن أن تمارس والدخل تتحقق.
وتعتمد قضية موراي على خط السلطة الطويل الذي يعتبر أن الأرباح المحتجزة ستعتبر & # 8220؛ الدخل & # 8221؛ إلى المالك / الوالد إذا كان الوالد لديه القدرة أو تقدير للاعتماد على الأموال. أندرسون ضد أندرسون، 60 سفينة. التطبيق. 221، 963 SW2d 604 (1998) (السماح بالخصم من الدخل للأرباح المحتجزة من الفصل الفرعي شركة S سوف تشجع المساهمين على تفضيل مصالحهم المالية طويلة الأجل في شركاتهم على أطفالهم بحاجة إلى الدعم عن طريق الحفاظ على معظم دخل المساهمين كأرباح مستبقاة (. ميريل v. ميريل، 587 N. E.2d 188 (إند. كت 1992.) (الأرباح المحتجزة للشركة المقفلة المملوكة بالكامل هي الدخل للأب)؛ في إعادة الصليب، 24 فام. L. (ريب. (بنا) 1343 (إيوا كت. أب. 3/27/98) (الأرباح غير الموزعة من الفصل الفرعي شركة S هي الدخل). كامبل ضد كامبل، 682 س. 2 د 312 (لا كت. أب 1996) (كانت الأرباح المحتجزة من الشركة المقيدة عن كثب هي الدخل للأب، على الرغم من القيود التي تفرضها الشركة الرابطة على مقدار الأب الذي يمكن أن يتقاضى راتب). روث ضد روث، 406 N. W.2d 77 (مين. كت التطبيق 1987) (أرباح شركة فرعية S يجب أن يعزى إلى مقوم العظام، فضلا عن راتبه). مورغان ضد أكرمان، 964 S. W.2d 865 (مو. كت التطبيق 1998) (الأموال التي تحتفظ بها الشركة التي تملكها الشركة عن كثب 100٪ من قبل الزوج كان لا بد من النظر فيها، نظرا لتجاهل هيكل الشركة في جميع أنحاء الزواج). بودرو ضد بينيتز، 827 S. W.2d 732 (مو. كت 1992 التطبيق) (الصناديق التي وصفت بأنها أرباح مستبقاة هي الدخل إلى الأب حيث كان لديه السيطرة على الأموال)؛ سميث v. سميث، 197 A. D.2d 830، 602 N. Y.S.2d 963 (1993) (يجب أن يكون الدخل بالنسبة لمالك الفصل الفرعي "S" هو إجمالي إيرادات الشركة، بما في ذلك الأرباح المحتجزة)؛ برهام ضد برهام، 487 S. E.2d 774 (N. C.App. 1997) (يتضمن إجمالي دخل المدين احتياطي نقدي كبير محتفظ به من قبل الشركة مطلوب إيداعه، ويحتفظ به مصرف دائني). كوامي ضد بيلينو، 540 N. W.2d 142 (N. D. 1995) (في حساب الدخل للوالدين العاملين لحسابهم الخاص، يجب أن تأخذ المحكمة في الاعتبار الأرباح المحتجزة من الأعمال التجارية)؛ ويليامز ضد وليامز، 74 أوهايو التطبيق. 2d 838، 600 N. E.2d 739 (1991) (الدخل لأغراض الدعم يشمل الأرباح المحتجزة للشركة)؛ في إعادة بيرلنفين، 216 أو. 16، 848 P.2d 604 (1993) (الدخل غير الموزع للمؤسسة المقيدة بشكل وثيق والذي يعزى إلى أصحاب حقوق الأقلية هو دخل لدعم الطفل)؛ أوشس v. نيلسون، 538 N. W.2d 527 (S. D. 1995) (الأرباح المستبقاة من الشركة هي الدخل للأب حيث يملك 80٪ من الأسهم)؛ ويس v. ويس، 215 ويس 2d 135، 572 N. W.2d 123 (كت. أب 1997) (تطبيق نفس المبدأ على الأرباح المحتجزة للشراكة)؛ بيلي ضد بيلي، 954 P.2d 962 (وايو 1998) (كان للأب حرية تقدير الراتب، وكان ينبغي أن يكون عليه، بمبلغ 000 72 دولار بدلا من 000 42 دولار للاستفادة من الأرباح المحتجزة)؛ انظر أيضا في قضية غلويك، 913 S. W.2d 951 (مو. كت 1996) (ينبغي إدراج الأرباح المحتجزة في الدخل، حيث لا يوجد دليل على أن الأرباح لم توزع)؛ روهرر ضد روهرير، 24 فام. ل. ب.) 1520 (با) (.Pa سوبر سوب. 7/24/98 () يجب أن تعتبر األرباح المحتجزة من الشركة، إذا لم تؤخذ في االعتبار الدخل، من األصول الخاضعة للتوزيع العادل واألصول المتاحة للدعم (. هجر ضد هوجر، رقم 0303-96-3 (فا. كت. أب 2/18/97) (غير منشورة) (لم تنظر المحكمة في الأرباح المستبقاة من الفصل الفرعي S شركة حيث كان قد سبق النظر فيها نفس أرباح الدخل للمدين في السنة الضريبية المناسبة).
من ناحية أخرى، إذا كان الوالد مالك أقلية، أو إذا كانت األرباح المستبقاة ضرورية الستمرار وجود الشركة) في مقابل النمو (، فإنه ال يجب أخذ األرباح المستبقاة بعين االعتبار. مكتورنر ضد مكتورنر، 649 لا كت. التطبيق. 1994) (المحكمة غير مخطئة تماما لتجاهل الأرباح المحتفظ بها)؛ في إعادة الزواج من الانتظار (غرينلي)، 21 فام. L. (ريب. (بنا) 1529 (مونت سوب. كت 9.8.95) (الأرباح من الشراكة التي تم الاحتفاظ بها من قبل الشراكة لسداد ديون الرهن العقاري لن تدرج في دخل الأب، حيث لا يوجد دليل كان للأب خيار على استخدام الأموال)؛ روبرتس ضد رايت، 117 م. ن. 294، 871 ص.2 د 390 (كت. أب 1994) (لا تعتبر عائدات الشركة عائدات عندما تستثمر الأم أرباحها في الأعمال التجارية). تايلور ضد تايلور، 118 N. C. التطبيق. 356، 455 S. E.2d 442 (1995) (لا ينبغي اعتبار الدخل الفرعي من الفئة "S" الذي استلمته الشركة بالفعل واستخدمته لإعادة استثمارها دخلا)؛ ريبنهوف ضد ريبنهوف، 64 أوهايو التطبيق. 3d 135, 580 N. E.2d 846 (1990) (retained earnings held by close corporation should not be considered part of income where obligor owned only 47% of stock and earnings were not available upon his request);Muir v. Muir, 841 P.2d 736 (Utah Ct. App. 1992) (reinvestment to maintain business in present condition would not be considered income; reinvestment to expand business would be considered income). راجع King v. King, 390 Pa. Super. 568 A.2d 627 (1989) (retained earnings of husband’s partnership would be attributed to husband where evidence was insufficient to establish legitimate need of business to retain and use funds).
CONSIDERING INCOME FROM STOCK OPTIONS IS NOT “DOUBLE DIPPING”
Just because a particular item may be considered “property” for purposes of equitable distribution does not mean that same item cannot be considered “income” for purposes of child support. In the case of child support, there can be no “double dipping,” because the child never received any property in the equitable distribution award. Moreover, the income definition in the child support guidelines includes veterans’ benefits, insurance benefits, workers’ compensation benefits, pensions, annuities, capital gains, lottery or gambling winnings, and prizes or awards, all of which are property interests that may be equitably divided between the spouses.
This principle was stated most recently in In re the Marriage of Hokin, No. 98-3680 (Wisconsin Court of Appeals, October 21, 1999). There, the court stated that it is wholly proper to count as income retirement benefits the spouses receive as part of the equitable distribution award. There is no “double dipping” problem, because as between the parent and the child, the retirement pension is being taken into consideration for the first time; the child is not a party to the distribution award.